En ese extremo, el fiscal superior Wilfredo Anticona Honores, al opinar sobre el pedido del abogado César Nakasaki, señaló que no existe coherencia legal para que el pedido se declare procedente por cuanto deben analizar la aplicación supletoria del código procesal civil en el código procesal penal, con respecto al pedido de recusación; asimismo al artículo 288 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En tanto, Cesar Nakasaki, invocó al artículo 320 del Código Procesal Civil, como aplicación supletoria, con respecto a la suspensión judicial del juicio oral, por falta de certeza en la garantía de violación imparcial objetiva, el mismo que conlleva a la incompetencia funcional de los vocales de la Sala Permanente, indicó.

En tanto, dijo que debe esperarse la respuesta de la Corte Suprema con respecto al pedido de nulidad a la recusación planteada en contra de los vocales que han iniciado el juicio oral al alcalde Valdez acusado de ser el autor intelectual del asesinato de Alberto Rivera.

En su momento, los vocales de la Sala Permanente, señalaron que el pedido de la defensa del alcalde Luis Valdez será resuelta en la próxima audiencia pública que se desarrollará el 31 de éste mes, a las 2 de la tarde.

El juicio por el asesinato de Rivera Fernández se inició ayer (26 de octubre) con la presencia del abogado Cesar Nakasaki defendiendo al procesado Luis Valdez; Lisandro Leveau en defensa de ex gerente municipal Solio Ramírez Garay, y los abogados defensores de los procesados reos en cárcel, Lito Fasabi Pizango ‘chino lito’ y Alex Panduro Ventura ‘trolón’.

* Nota del periodista José Yomona Yjuma, del diario Ahora, de Pucallpa